目前全国文化产业园区超过3000家，各类文化创意产业园区已多达500家之上。国家已命名的文化创意产业各类相关基地、园区就已超过350个，主要分布在六大区域，由此形成了中国六大文化创意产业集群：以北京为主的首都创意产业集群、以上海为主辐射南京、杭州、苏州等地的长三角创意产业集群、以广州深圳为中心的珠三角创意产业集群、以昆明大理丽水为主的滇海创意产业集群、以西安重庆成都为首的川陕创意产业集群及以长沙为核心的中部创意产业集群。

目前国内文化创意产业园区的发展模式主要有政策导向型、艺术家主导型、开发商主导型、资源依赖型、成本导向型及环境导向型六种。不过应当指出的是，这六种类型有时并不是独立存在的，它们互相交叉和转换形成复合式的园区发展模式。

当前的文化创意产业园区的发展综述如下：

1.已形成六大创意产业集群

从全国的整体布局来看,我国已初步形成六大文化创意产业集群。

2.形成模式

(1)城市退二进三过程中形成的园区我国文化创意产业园区主要的形成模式是在城市“退二进三”的过程中,工业用地向第三产业发展而形成的。如北京的798,南京的创意东八区等。这类园区的特点是办公场所配套设施比较简陋,但一般空间高挑开阔,租金比同地段的商业办公楼低很多,企业只要简单改造一下,即可营造出舒适的办公环境。

(2)城市文化遗产的合理利用形成的园区城市中的文化遗产、旧的文化街区体现了不同时期的独特风格、艺术特色和科学价值,在城市化发展过程中,政府对其进行改造,为其注入新的产业元素,以创意的手段,把文化资源转化为经营资源,又把文化创意融入产品,推动着经济的发展。通过对文化遗产的合理利用,将其发展为代表整个城市个性的文化创意产业的园区。

(3)普通工业园区升级形成的园区各大城市都在寻求新的经济增长模式促进产业升级,文化创意产业是一种脑力密集型的产业,与多种产业都能够产生联系,因此各级政府纷纷推出优惠政策来推动本地文化创意产业的发展,通过创建或挂牌产生了许多文化创意产业园(区),如上海多媒体产业园、张江文化科技创意产业基地、北京DRC工业设计文化创意产业基地等。这种文化创意产业园(区)的特点是全部由政府建设、监管和运作。

我国文化创意产业园区的发展水平参差不齐,与国外较成熟的文化创意产业园区相比,总体发展水平不高,缺乏相关标准的规范和指导,在创新能力、服务规范方面还需加强。但同时也应当看到，我国的文化创意产业集群发展仍然存在不少不足之处，主要体现在以下几方面：

首先，将发展文化创意产业园区作为集群发展的唯一模式。产业园区只是文化创意产业集群的模式之一，但国内其他集群发展模式尚未形成规模。单一的园区发展模式在一定程度上带动了文化创意创意产业的发展，但这种模式存在一定的缺陷。虽然它在促进园区内部产生集群效应，但与园区外部及其他行业的互动性较差，促进效果有限，而且很难与周围社区居民产生交互作用。文化创意产业包含的范畴是极为丰富的，产业内各行业的发展模式各不相同，而单一的产业园区发展模式很难适应国内文化创意产业的整体发展需要，多种模式共存才是发展文化创意产业的最终选择。

其次，我国文化创意产业集群区域发展不平衡。国内文化创意产业集群集中在经济发达地区。经济发达地区经过早期自发发展阶段，文化创意产业已经具备了一定的规模，而且政府已经把文化创意产业作为未来发展的产业来对待，并制定了一系列文化创意产业发展的政策。但一些经济欠发达地区尽管有着深厚的历史文化资源，但发展文化创意产业发面的意识淡薄，不仅民间对文化创意产业认识不足，政府相关部门也未能认识到发展文化创意产业的重要性，政策及配套措施和不健全。从产业集群内部来看，城市与农村、南部与北部发展不均衡。以长三角文化创意产业集群为例，由于江浙两省南北部差异都比较大，北部发展相对较弱。杭州、嘉兴、南京、苏州等地文化创意产业迅速发展，规模急剧扩大，但浙北、苏北等地文化市场初步形成，文化创意产业还是很陌生的概念。

最后，产业集群的功能和定位不清晰，重复建设严重。大多数产业集聚区遵循政府导向的模式，盲目跟风建设，集聚区内缺乏领军式的企业，缺乏特色。纵观各地已建或将建的各类文化创意产业园区，产业形态相似，势必造成集群的资源分散和产业的恶性竞争，最终不利于文化创意产业的健康发展。目前的现状是只要一谈到文化创意产业就是动漫和数字娱乐，各地的动漫产业园层出不穷。据不完全统计，仅国家广电总局、文化部、国家新闻出版总署规划的各类动漫基地多达42个，而真正产生集聚效果的不多。